454、票房大战 (第1/2页)

重要嘉宾提示您：看后求收藏（顶点小说网www.bjzfgjj.cc），接着再看更方便。

经过一个多月的宣传，《血色将至》在北美2447家影院上映。

电影改编自美国著名作家厄普顿·辛克莱于1927年发表的小说《石油！》，以‘蒂波特山油田丑闻’为背景，叙述了20世纪20年代南加州一位实业家的采油兴衰史。

上映首周，拿到了3701万美元票房，周票房冠军。

在yahoo网站上的评分为a-，烂番茄网站新鲜度89%, 各大媒体专业影评人的综合评分达到了惊人的94分。

“神迹一般的西部史诗片，新世纪影业又贡献了一部可以载入影史的杰作，堪称21世纪的《公民凯恩》，值得推荐。”——《娱乐周刊》评价说。

“导演叹为观止的调度，营造出一种散发着鬼神附体似的压迫感，直射出让观众恐惧般的震撼力....情节环环相扣, 不仅令故事的说服力不容置疑，更充分证明对保罗·安德森导演天才的预言完全是正确的。”——《好莱坞报道者》评价到。

“丹尼尔·戴刘易斯以名垂影史的凄厉演技, 巧夺天工地刻画出‘丢失灵魂’的男主人公复杂的内心世界, 堪称本年度银幕最强表演，100%锁定奥斯卡影帝提名。”——《纽约时报》评价到。

媒体上的评论80%以上全是好评，只有少数表示不好看、不感兴趣，证明评价中，大都是‘震撼’、‘惊人’、‘不可思议’等词汇，以此来赞美安德森导演的执导能力，以及赞叹丹尼尔刘易斯的神级演技，还有电影的几个配角、摄影、艺术指导、配乐等，也得到了很多积极的评价。

电影评价非常积极，第二周电影票房数据跌幅不大，再次收获3337万美元，累计票房达到了7000万。

这样的数据令人惊喜，最初专业影评人认为这是一部‘考验观众欣赏水平的电影，并非所有人都能理解的杰作’，意思很简单, 曲高和寡，所以票房应该不会太高。

但现在的成绩，几乎可以跟大众商业电影票房相媲美, 不得不说，观众的品味确实提高了。

电影票房大卖，口碑又非常积极，让新世纪和《血色》剧组上下心情很不错。

不过新世纪的好日子也到头了。

很多同行不无嫉妒地想到，就在这一周派拉蒙发行的《美国黑帮》也登陆了北美3755家影院。

由于电影的预告片出了意外，派拉蒙影业接过了发行权，在宣传中尽量淡化与维恩斯坦影业的关系，才让电影顺利上映。

首映周末三天拿到了3851万美元，成为2007年北美电影市场秋季档最高单周票房冠军。

看到这个数据，派拉蒙上下长出了一口气，在十月份淡季，首映三天能拿到这个数据，已经非常不错了，甚至称得上惊艳。

经过数据部门分析，比06年同期票房高出65%。

“哈哈哈~”

派拉蒙影业一处办公室里，维恩斯坦拿着电影票房数据资料仰天大笑三声，

“看看，看看，我就说当初的宣传策略没问题，现在怎么样？”

维恩斯坦抖着资料得意地道，“三天3851万，首周票房至少6000万，十天很有可能破亿，乔纳森，当初你还埋怨我。”

派拉蒙发行部主管乔纳森咧着嘴笑道，“确实太危险了，一不小心就会被李察的粉丝封杀，这样营销策略也只有你敢用。”

“哼，你太高看李察了，拳击上没人打得过他，但这里是电影圈，凭借着丹泽尔华盛顿和罗素克劳，一定能超过他，这一次我们赌对了。”

维恩斯坦拿着酒杯说道。

“是的！”

派拉蒙发行部主管举杯跟他碰了一下。

维恩斯坦拿着酒杯一饮而尽，又看了看数据资料，《美国黑帮》周末三天3851万美元，《血色将至》这三天只拿到941万美元，累计票房刚刚8000万，三千万的制作成本，八千万票房，这也是大赚一笔。

“哼，当初就不该延迟上映，你们胆子太小了。”

维恩斯坦埋怨道，如果两部电影同期上映，《血色将至》绝对会被碾压成渣渣。

派拉蒙发行部主管笑了笑，“李察的粉丝太多了，我们要是不道歉修改日期，其他的电影项目也会被抵制。”

“什么粉丝？只是李察雇佣的网络暴徒，别看他们叫得很凶，可有什么用，我们电影照样大卖。”

维恩斯坦哈哈大笑。

咚咚咚~

房门被敲响了，发行主管的助理拿着一份资料快速走了进来。

维恩斯坦眉头一皱，转身走到了窗边。

“迈克，怎么了？”

主管乔纳森问道。

“老板，我们整理了一些这两天的评论，发现观众对电影的评论并不高。”

助理递过资料。

《美国黑帮》在yahoo电影网站上的评分为b-，烂番茄网站新鲜度74%，各大报纸55位专业影评人给出了的综合评分只有76分。

主管乔纳森皱了皱眉头，电影才上映，评分就这样低，到了后来肯定会越来越低。

他又看了下各大报纸专业影评人的评论。

“你可以将《美国黑帮》称之为黑人版的《疤面煞星》或发生在黑人区的《教父》，两大影帝的对决有一定的新意，但观赏性却不高。”——《滚石》

“影片的名字与内容更像是在打擦边球，从编剧、导演到演员，似乎都不在状态，马丁斯科塞斯导演发挥有失水准，两大影帝只能在少数几场戏中擦出火花，却没办法挽救整个败局。”——《好莱坞读者报》

“听见一部电影叫做《美国黑帮》是一件很刺激的事，但只要你看过这部电影的内容，就会明白此‘黑’非彼‘黑’。”——《洛杉矶时报》著名影评人罗杰斯评论。

“丹泽尔华盛顿对大毒枭弗兰克·卢卡斯的演戏十分精彩，让这部电影显得很出色，而罗素克劳先生似乎并不能投入到角色中，表演有失水准。”——《综艺》杂志评论。

乔纳森主管越看眉头皱得越紧，影评中正面评论不到60%，剩下大都很客观地指出了电影中存在的问题。

如果这些影评，来自一些小报，他可以不在意，但这些评论大都来自大报，出自著名影评人之手，这种情况不得不让他重视起来。

在电影圈，影片人是一群很特殊的群体，他们可以把一部热门电影批评得一无是处，惨淡收场，也可以把一部冷门佳片，彻底捧起来。

可以不重视他们，却不能忽视他们的作用。

这些影评人可以被公关，但为了保证影评的客观性和权威性，他们也不会太过偏袒，不根据实际情况在报纸上乱说一气，因为这样的影评人不会得到观众的信任，也就失去了评论的作用，那么要不了多久，影评人就会被报社辞退下岗。

这一次很多大报特约影评人对《美国黑帮》的看法不太乐观，如果这些人是拿了黑钱，胡乱指摘，事后电影票房大卖，电影拿到了很多奖项，这些人的评论也会被拉出来，乖乖接受打脸，这也是影评人内部的竞争。

但如果不是拿了黑钱，而是用客观中立的态度来点评，那么电影本身就有问题了。