第三根烟提示您：看后求收藏（顶点小说网www.bjzfgjj.cc），接着再看更方便。
李维克回到办公桌前，安已经下班了。他把刚在原网上的情况大概跟杜兰说了遍。意外的，杜兰似乎对这样没有收获的情况表现得毫不意外。因为在同一时间，杜兰也调查了一遍由atom在原网布控采集到的数据样本，最起码，集体利益关系出现的仇杀应该是可以排除的。
如果一个亿是卖出了是什么特别重要的道具得来的，或是四个人的死产生了影响原网公会间关系的问题，采样的数据也应该会发生随之而来的波动。然而数据表明只是今天下午开始，受到事件的影响，在线的用户数据有了推算上的下滑。
但仅是这么笼统的数据变化还不足以说明些什么，杜兰之所以不好奇原网里发生的情况，最主要还是因为他的手上多了的一份资料。
“先把原网里的情况放一放吧，既然你说的那一个亿也还在上面，杀人的动机可能是出于别的原因，来看看这个，一课的迪恩之前做的现场报告，另外还有一份是菲他们那边刚给我带来了第一个案子新的进展。说不定有什么关联点。”杜兰把一份资料发给了李维克，是第一次案件调查时，一课的迪恩做的一份全证据关联。刚回来的时候，李维克倒是没注意到杜兰手上还有这么一份东西。
李维克稍微看了几眼，跟第二起案件一样，大概有如下几个维度的数据：死者的基本资料，现场的情况，侵入者的痕迹。死者的资料与第二起案件相比，除了过节的时候喜欢通过应招电话找点乐子外，倒是没什么特别引人注意的地方。
然后就是死亡方式，分别是室内灯座造成的钝器打击以及织物勒紧脖子造成的窒息死，与第二起案件相似的是，并没有产生多大的反抗，钝器的打击几乎是一击毙命，整体力度虽然不如昨夜的案件，但光从打击力度看，也是一个职业拳击手的级别。
环境方面，设备牌子与第二起案件相同，只是入手途径及型号不同。现场遗留有使用过的套子，其中润滑液成分与另一名死者肛门内检出成分一致，加上死者有电召的习惯，两人推断为双性取向者。现场同样遗留有注入型营养液，品牌为‘水生’与第二起案件非同一医院购入。
侵入者方面，鞋印的痕迹不明显，大致为38码女式短根鞋，品牌不明。现场同样没有遗留指纹，但是有数根疑似毛发，均为人工物，无dna检出。有衣物纤维检出，与监控数据相吻合。
“我...我好像有点没看懂。”李维克看完最初做的全证据关联，脸上露出了厌恶与不解，他不禁用手揉起了太阳穴。
“自信点，把好像去掉。”杜兰其实也没看懂。如果按这份报告结合来看，一男一女两个凶手，都应该是拳击手或者说做过相当的体能训练，但是这个女的，为什么检测出来的只有假发。连续两个案子，惊人的力量参数，而且现场都干净地不可思议，一般人是不可能做到的。他有那么一刹那，回想起早上李维克问他‘替身机器人’的事。
但关键是，厂家的报告又推翻了这个结论，网络监控都没有疑似的反馈信息，他看了一眼李维克，自己推翻的东西，这时候怎么也不好再拿出来动摇下属，他来回踱了几步，还是选择再次把
（本章未完，请翻页）
这个念头给打消在肚子里。
“秃头应招女郎，发现顾客是两个基佬，然后因为价钱谈不拢而杀人吗？”李维克苦笑着，对这份不合理的报告不知道应该从哪里开始吐槽好。
杜兰却板着脸。“你觉得合理吗？”他突然严肃问到。
“抱歉，我不是这个意思...”杜兰严肃的反问，让李维克也为自己对死者不尊重的玩笑而感到歉意，可他实在想不到当中的关联性。
“因为应该不是价钱的问题，屋里值钱的一件没少。”杜兰补充说明到。
“......问题不是这里好吧！”好吧，看来双方关注的点不是一条线上。
“这你倒是说对了，最大的问题，可能并不是在这份报告上。”杜兰没在意李的吐槽，而是让他坐下，然后打开了电脑上的一个视频继续说：
“这段监控恐怕才是问题的关键，菲刚让小六带来给我的，可能是一课的迪恩那家伙漏掉的一个地方，被菲发现了。”
画面是一个路边的监控，左侧似乎被茂盛的树木挡住了，而正面从招牌来看则是一个快餐店，但那个点已经关门了，镜头的右边可以看出，应该是连接第一起案子被害人的公寓的主干道。
时间是三周前冬幕节的晚上九点，监控中只有一个人出现，一个女性打扮的人从屏幕左侧出现，从她身后的快餐店硕大的落地玻璃的反射看来，当时只有她一个人在路上，她很快从左边走到了右边，监控上并没有识别出她的四轨以及基础信息。
大约半个小时后，应该是同一个女人又从右边开始原路返回，整个过程没有什么特别的地方。
“除了没有四轨信息外，还有什么奇怪的地方吗？”李问到。
“你再看下一条片子。”杜兰又打开下一条片子。
另一条片子，一个十字路口的画面，时间是第一条片子的数分钟前，一个女人从右侧的画面穿过马路走上了左侧的人行道，然后慢慢远去，消失在画面中，跟一条片子一样，没有识别出有用信息，只有衣服看上去是一样的。不同的是半个小时后，女人没有再出现在这组的画面中。
“这个十字路口的女人，跟后面快餐店门口路过的，应该不是同一个人。”杜兰做了两组比对，首先发现姿态匹配度只有50%，而身材与外貌匹配度达到了86%。然后另一组的虹膜对比的结果则是完全不同。
